31. 8. 2014
Kdo čte tyhle relace pozorně, možná ho napadne, jestli to číslo 35 není překlep, vždyť červnové zasedání zastupitelstva bylo přece třicáté třetí. Překlep to je, ale ne dnešní, to řádné třicáté čtvrté jsem chybně označil jako třicáté třetí. Totiž, ono by třicátým třetím bylo, kdyby ještě předtím, začátkem června, neproběhlo zasedání mimořádné, věnované jen financování vícenákladů na rekonstrukci ulice 5. května (na řádném květnovém to zastupitelé odmítli schválit a hrozilo nebezpečí z prodlení). O tom mimořádném jsem zprávu nepsal, trvalo tak asi 5 minut, zastupitelé zvedli ruku, že jo, tak ty finance navyšte, a šlo se domů.
Jako obvykle vyberu z jednání jen to, co se mi zdá nejdůležitější, je to samozřejmě subjektivní výběr, někdo jiný by třeba vybral něco jiného. Ale nemělo by to vadit, kdo má zájem o naprosto podrobné informace a chce si z nich sám vybrat, najde za pár dnů a webu města úplný zápis. Už řadu měsíců se táhne (ne)rozhodování o opravě porouchané kogenerační jednotky ve sportovním areálu. Výpadkem výroby elektřiny z ní město ztrácí město kolem 100 tisíc korun měsíčně. Jedna námitka, Pancova, alespoň vypadá racionálně. Prý by opravu podpořil , ale nesmí to být financováno z investic, nýbrž z provozních prostředků. Nevím, pro mne jsou to jedny peníze, hlavně když se zabrání plýtvání, zbytečné pouštění odpadního tepla pánubohu do oken. No a námitky typu, že se má nejdřív zjistit, kdo za poškození zařízení může a pak teprve mluvit o opravě, snad ani nestojí za to komentovat. Nicméně se prý vedení města bude snažit najít na opravu peníze z jiné hromádky (někteří kolegové navrhovali koupit místo opravy jednotku zcela novou, prý by byla spolehlivější, jak na to přišli, nevím, nedokázali to zdůvodnit), má se to znova projednávat příště.
Pokračováním trapné frašky bylo další projednávání regenerace zeleně v Městského parku. Úplně na nic bylo místní šetření starostkou navržené komise, která začátkem července všechny stromy obešla, za přítomnosti autorky projektu Ing. Tomanové z libereckého SIALu, dendroložky a místostarosty Vlčka. Chodili a hodnotili jsme jeden strom po druhém asi tři hodiny. Redukce se odsouhlasila, všichni v komisi byli pro, sepsal se protokol, město na základě toho podalo žádost o pokácení toho zredukovaného počtu stromů, vše se zdálo na nejlepší cestě. Média ocenila schopnost kompromisu a najednou – prásk. „Kompetentní orgány“ prý s redukcí kácení nesouhlasí a projekt nedoporučí. Tudíž se musí schválit kácení v původním rozsahu nebo projekt vzdát. Zabojovala tentokrát i paní Šumová, přihlásila se na zastupitelstvu o slovo, rozumně vysvětlila, proč si myslí, že by se kácet nemělo, mimo jiné upozornila, že vodní poměry v parku jsou v důsledku narušeného odvodnění takové, že by vysazené stromy mohly i uschnout. Peníze na výsadbu by tak přišly vniveč. Já jsem upozornil, že není nutno brát projekt jako slovo boží, mluvil jsem s Ing. Tomanovou pomalu celou dobu obchůzky, a dozvěděl jsem se třeba to, že chce vykácet stříbrné smrky proto, že je nemá moc ráda – raději má modříny. Čili žádné odborné důvody ale osobní preference. Jen naiva se může domnívat, že odborník se dokáže rozhodovat, tvořit projekt tak, aby se dokázal od těch osobních preferencí oprostit. Místostarostovi Vlčkovi, který začal ty smrky hanět, jsem připomněl, že na minulém zastupitelstvu se vyjádřil zcela opačně, totiž, že by si dovedl představit právě jejich zachování. Se zlou jsem se potázal, téměř se rozkřičel. Pak se hlasovalo, 17 pro (projekt s původním rozsahem kácení , tedy asi 90 stromů), čtyři jsme se zdrželi, jeden nehlasoval. Tak jsem zvědav, jak se vše nakonec vyvine. Prý, až grant získáme, můžeme znovu jednat o nějaké malé redukci kácení. Kdo je hodně naivní, možná tomu uvěří. Říkám, možná.
Do třetice jsem vybral špek z prodejů nemovitostí. Dával jsem to i na facebook, takže kdo to již četl, nechť promine. Šlo o asi 500 m2 v Dubici u Fehreru. Firma chce tu travnatou plochu, přes jejíž část má mimochodem v budoucnu vést část obchvatu z Dubice k Dolní Libchavě, na rozšíření parkovacích ploch pro zaměstnance. Zástupce firmy požádal o slovo. Pochválil svou firmu, jak moc zaměstnává Českolipáků (prý přes 50%) a mluvil i o tom, co všechno dělá pro životní prostředí. Fajn, využil jsem toho a zeptal se pana inženýra, zda by při stavbě parkoviště zachovali strom, který na pozemku je. „Myslíte tem smrk? Ten jsme se rozhodli darovat městu jako vánoční strom“ (ještě se ani nehlasovalo, ještě šlo o majetek města!). „Ne, myslím ten listnatý strom“, říkám. I vaši zaměstnanci by z toho měli prospěch, kdyby mohli parkovat ve stínu. Ono není dvakrát příjemné nasednout do auta, které stálo celé hodiny na přímém slunci.“ Oživení v sále. Já, vím, leckterý řidič raději riskne infarkt než riziko, že mu na nablýskanou karosérii spadne ze stromu nějaký ten lístek. Pan inženýr se z toho snažil vybruslit, jak se dalo. Prý, záleželo by na tom, o kolik parkovacích míst by je ten strom připravil! Pak už se hlasovalo. Jednadvacet zastupitelů PRO, já se hlasování zdržel.
Poslední zastupitelstvo tohoto volebního období by mělo být, říkám to raději takto opatrně, minule jsem i to napsal špatně (už asi na mne padá únava) ve středu 24. září. Hezké babí léto.
Česká Lípa, 28. 8. 2014
PhDr. Miroslav Hudec